Tekst: Succesboeken.nl

Een van de redenen waarom klimaatvoorspellingen niet uitkomen is omdat ze worden gedaan op basis van computermodellen, die van informatie worden voorzien door mensen die bijvoorbeeld geloven dat de mens de schuld is van alle klimaatveranderingen.
Regeringsleiders, politici en andere beleidsmakers met invloed – denk aan de VN, het IPCC, een onderdeel van de VN, het WEF, de WHO en vele andere NGO’s – praten zonder na te denken de uitkomst van deze computermodellen na. Maar iedereen weet bij een computer (trouwens ook bij mensen): garbage in, garbage out.
Je zou je toch rot moeten schamen als je als wetenschapper of als vice-president van Amerika in 2006 hebt gezegd dat Nederland in 2020 half onder water zou staan vanwege klimaatverandering?
Zo zijn er honderden voorspellingen gedaan, die niet zijn uitgekomen. Maar geen van deze ‘experts’ schaamt zich, integendeel, ze gaan gewoon door met de wereldbevolking angst aan te jagen door nog steeds rampen te voorspellen die niet zullen uitkomen.

Sommige zijn werkelijk te belachelijk voor woorden, ware het niet dat vele mensen ze geloven en er letterlijk ziek van worden. Het is misdadig om mensen ziek te praten met uitspraken die niet eens uitkomen.
Het zou een taak van een regering, de VN, de WHO en iedereen moeten zijn, om mensen juist te enthousiasmeren om, in deze toch al giftige wereld, te werken aan hun gezondheid zonder gifstoffen.
Er zijn twee zekerheden in het leven: dat je belasting betaalt en dat je doodgaat. Een ieders doel zou moeten zijn om gezond dood te gaan, en niet aan een of andere vorm van medicijnvergiftiging, hetgeen helaas gebeurt.
Wereldwijd staat iatrogenese in de top drie van doodsoorzaken. Iatrogenese betekent ziek of dood door medisch ingrijpen.

Een hoogleraar die de volgende uitspraak deed:
“Ik zou verbijsterd, geschokt en verbaasd zijn als er in 2030 nog een mens op de planeet zou zijn.”
– Guy R. McPherson, hoogleraar, wetenschapper, maar bovenal kampioen doemdenker.
Deze man heeft met al zijn intelligentie geen notie hoeveel mensen hij wereldwijd de afgelopen tijd en in de komende vijf jaar ziek maakt.
We geven hier zo nog wat voorbeelden van belachelijke, en ziekmakende uitspraken, maar eerst eentje dicht bij huis: herinner je je nog het treurige voorbeeld in de Tweede Kamer een paar jaar geleden van het antwoord van voormalig minister Rob Jetten op vragen van kamerlid Alexander Kops? Jetten verdedigde de uitgave van 28 miljard om 0,000036 graden opwarming te voorkomen. Een opwarming die door ons wordt veroorzaakt doordat we te veel CO2-uitstoot veroorzaken door met benzine- en dieselauto’s te rijden, het vliegtuig te pakken om in verre oorden op vakantie te gaan, etc.
Kijk bij de linken om de 5 minuten video te zien van dit belachelijke tafereel. Een paar maanden later pakt Jetten het vliegtuig om op vakantie naar Argentinië te gaan.
Als je het boek van de Canadese schrijfster Joanne Marcotte leest, heb je meer informatie dan de meeste beleidsmakers en weet je dat je je ook geen zorgen hoeft te maken en geen angst hoeft te hebben voor een sombere klimaattoekomst.

Een andere reden waarom klimaatvoorspellingen niet uitkomen is omdat het weinig met het klimaat te maken heeft, maar veel meer met een politieke ideologie, waarmee mensen angstig worden gemaakt. Angstige mensen willen hulp en roepen dat de regering moet ingrijpen wat controle en armoede teweegbrengt en geld en vrijheid kost.
Tevens is deze klimaatmisleiding, die sinds de vijftiger jaren stevig in onze hersens wordt gestampt een miljardenbusinessmodel dat wij, de belastingbetaler, financieren.
Een van de manieren om ons te laten geloven dat er een klimaatcrisis bestaat is de in 2006 uitgebrachte documentaire ‘An Inconvenient Truth’ van voormalig vicepresident Al Gore. De documentaire zette klimaatangst stevig op de kaart – en met succes: sindsdien volgden talloze klimaatconferenties, beleidsmaatregelen, belastingheffingen en wetgevingsvoorstellen.
Wat vooral is blijven hangen, zijn angstbeelden: smeltende ijskappen, verdronken steden, stervende ijsberen op een zielig ijsschotsje – beelden die inmiddels zijn uitgegroeid tot iconen van het eco-doemdenken. Volgens Joanne Marcotte voedde de film vooral paniek in plaats van inzicht, en fungeerde het als een vorm van klimaatpropaganda.

De documentaire kreeg achteraf steeds meer kritiek omdat veel van de voorspellingen simpelweg niet zijn uitgekomen. Toch lopen we vandaag nog rond met de erfenis van Gore’s ‘visioen’: een wereld vol klimaatpaniek en een hele generatie jongeren met een chronische vorm van eco-angst.
Joanne Marcotte neemt in haar boek Ongemakkelijke Twijfels vrijwel elk belangrijk klimaatonderwerp onder de loep – waaronder veel van de voorspellingen uit Al Gore’s documentaire ‘An Inconvenient Truth’. Ze laat zien hoe deze beweringen niet alleen gretig zijn overgenomen door organisaties als het IPCC, maar ook hoe ze door gerenommeerde wetenschappers zijn betwist. Marcotte citeert onder meer Judith Curry (klimatoloog, voormalig IPCC-bijdragend auteur), Steven Koonin (natuurkundige en voormalig onderminister van Energie in de regering Obama), Bjorn Lomborg (statisticus en milieu-econoom), en Patrick Moore (bioloog en medeoprichter van Greenpeace).

Hier een paar van Al Gore’s voorspellingen uit die film die nooit zijn uitgekomen en nooit zullen uitkomen:
“De Noordpool zou ijsvrij zijn rond 2013”,
“De zeespiegel zal met 6 meter stijgen”,
“Miljoenen mensen zouden Afrika verlaten wegens droogte”, (dat dat nu gebeurt, kon Al Gore toen niet weten, alleen het gebeurt niet vanwege de droogte, maar vanwege het feit dat hier alles gratis is).
“Manhattan zal onder water komen te staan”,
“Klimaatmodellen zijn betrouwbaar”,
“CO2 moet worden beschouwd als schadelijk gas”.
En zo nog vele andere onwetenschappelijke uitspraken, die bewijzen dat Al Gore geen verstand had van het klimaat en het nog steeds niet heeft.

Waarschijnlijk weet hij niet eens dat wij mensen C02 uitademen. Ietsje preciezer: de lucht die we inademen bestaat voor ongeveer 78% uit stikstof (N2), 21% uit zuurstof (O2), en kleine hoeveelheden andere gassen, zoals koolstofdioxide (CO2, ongeveer 0,04%). Dus ja, we ademen voornamelijk stikstof in, samen met zuurstof en een beetje andere gassen.
Bij het uitademen scheiden we voornamelijk koolstofdioxide (CO2) uit als afvalproduct van onze stofwisseling, samen met een deel van de ingeademde stikstof en een kleinere hoeveelheid zuurstof die niet door het lichaam is gebruikt. De uitgeademde lucht bevat ongeveer 4-5% CO2, veel meer dan in de ingeademde lucht.
Technisch gezien ademen we stikstof in (als onderdeel van de lucht) en ademen we CO2 uit, maar we ademen ook nog steeds stikstof en wat zuurstof uit. De stikstof die we inademen, wordt grotendeels niet gebruikt door het lichaam en verlaat het weer bij het uitademen.
Daarom is praten tegen je planten een goede remedie om ze te laten groeien, want planten, bomen, maar ook granen, rijst, maïs en andere eetbare voedingsmiddelen hebben CO2 nodig. CO2 doet de wereld vergroenen. Zonder CO2 is er zelfs geen leven mogelijk. Hoe kan je dan zeggen dat CO2 een schadelijk gas is?

Guterres van de VN heeft er ook een handje van om mensen giga-angsten aan te jagen. Een van zijn uitspraken: “We zitten in het gevecht van ons leven, maar we zijn het aan het verliezen.” Nog een van Guterres: “We gaan recht op een klimaatcatastrofe af.”
Klimaatverandering is al zo oud als de wereld bestaat en ondanks dat we ons veel te veel met het klimaat bemoeien, hoef je je geen zorgen te maken: de natuur krijgt altijd gelijk.

Linken:
* Goede nieuwswebsite; vele updates per dag
* Een echte krant (beter zoeken voor je gezondheid)
* Gezond verstand (een mooi tijdschrift)
* Kla.tv: vele ondertitelde video’s
* Slik je medicijnen, wat de meeste mensen doen, of wil je weten welke ingrediënten er in een vaccin of medicijn zitten, kijk op de Geneesmiddeleninformatiebank
* PAN-Nederland – wat zijn de vuilste en schoonste fruiten groentensoorten?
* Waar kan je ‘schone’ groenten. fruit en eieren kopen?
* De rekensom van Rob Jetten
* We moeten ons eerder zorgen maken over de overheid dan over het klimaat; de dictatuur Nederland
* Bill Gates financiert mRNA-tandflos: scheelt prikken!
* Nog een plan van Bill Gates: de zon dimmen
* Valse belofte elektrische auto’s ontmaskerd
* Laagste sterftecijfers waar minst is gevaccineerd
* Top-epidemioloog: mRNA-prik chemische lobotomie